Подробности кейса.
Между заказчиком и подрядчиком возник конфликт по договору на ремонт здания. Заказчик в полном объеме не оплатил работы подрядчика. После получения искового заявления с требованиями о взыскании денежных средств за выполненные работы. Заказчик подал встречное исковое заявление о взыскании с подрядчика денежных средств за материалы, которые сам заказчик передавал подрядчику при выполнении работ. Во встречном иске сумма материалов была указана свыше 10 000 000 рублей. По сути своей, заказчик выбрал путь, направленный на уменьшение суммы долга по основному иску, а также с целью затянуть процесс и отсрочить момент выплаты денежных средств.
Задача адвоката Исмаилова Эльнура:
Доказать факт выполнения работ по договору клиентом и отсутствие поставки материалов заказчиком.
Что сделал адвокат Исмаилов Эльнур:
— Разработал позицию защиты.
— Определил виды доказательств и порядок их сбора.
— Привлек специалистов для дальнейшего проведения экспертизы по делу.
— Участвовал в судебных заседаниях.
— Доказал в суде отсутствие поставок материалов.
Адвокат Исмаилов Эльнур заявил о фальсификации накладных и иных документов, которые предоставил заказчик в судебное заседание. Также доказал отсутствие реальных поставок.
Проблемы и особенности кейса:
Главной сложностью спора стало то, что Заказчик является монополистом на рынке в данном регионе и имеет деловые связи и ресурсы на разных уровнях. Заказчик умышленно затягивал процесс рассмотрения дела.
Суд в своем решении указал:
Несмотря на все созданные заказчиком сложности в ходе рассмотрения искового заявления суд удовлетворил требования подрядчика в полном объеме и отказал в удовлетворении встречных требований заказчика.
